Уполномоченный по защите прав предпринимателей Владимир Головнёв о защите бизнеса в МО
На 125-м заседании Мособлдумы с докладом об итогах работы за 2014 год выступил Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнёв.
Он озвучил наиболее частые жалобы от предпринимателей, которые поступали по поводу административных барьеров для ведения бизнеса и участия в торгах, по вопросам налоговых сборов, нарушений в сфере земельных отношений, организации нестационарных торговых объектов. Также значительную часть обращений в приёмную Уполномоченного поступила из-за необходимости получения подмосковными предпринимателями различных консультаций, разъяснений законодательства.
За 2014 год в ведомство поступило жалоб:
42,07% - на органы местного самоуправления Московской области
30,80% - на федеральные органы
8,05% - на государственные органы Московской области
19,08% - по иным поводам
Среди нарушений прав предпринимателей, связанных с организацией нестационарной торговли:
нарушения закона:
- неправомерное исключение из схемы размещение НТО с уведомлением предпринимателя о демонтаже торгового объекта;
- неправомерные попытки расторгнуть договоры аренды
- отсутствие схем размещения НТО в муниципальном образовании
- нарушения законодательства при утверждении схем размещения НТО
- необоснованное завышение цены договора на право размещения НТО
неправовые нарушения:
- заключение договора на право размещения НТО сроком менее чем на один год
- повышение цены за право размещения НТО в несколько раз
- включение в договор на право размещения НТО обязательств о благоустройстве территории.
Согласно результатам исследования «Барометр предпринимательского климата Московской области», проведённого на базе института Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области, самый высокий уровень предпринимательской активности в городских округах: Бронницы, Котельники, Красноармейск, Рошаль, Фрязино. В рейтинге муниципалитетов с наиболее низким уровнем «климата» – Протвино и Серпухов.
Для более продуктивной защиты прав подмосковных предпринимателей, по словам Владимира Головнёва, необходимо оптимизировать и работу самого института Уполномоченного: расширить практику выездных рабочих групп Экспертного совета и предусмотреть возможность участия экспертов в обсуждении профильных законопроектов, расширить сеть общественных приёмных Уполномоченного.
Также Владимир Головнёв озвучил идею об установлении административной ответственности должностных лиц за неисполнение требований Уполномоченного и о наделении Уполномоченного правом направлять в законодательный (представительный) орган власти Московской области предложения о принятии нормативных правовых актов.
Он озвучил наиболее частые жалобы от предпринимателей, которые поступали по поводу административных барьеров для ведения бизнеса и участия в торгах, по вопросам налоговых сборов, нарушений в сфере земельных отношений, организации нестационарных торговых объектов. Также значительную часть обращений в приёмную Уполномоченного поступила из-за необходимости получения подмосковными предпринимателями различных консультаций, разъяснений законодательства.
За 2014 год в ведомство поступило жалоб:
42,07% - на органы местного самоуправления Московской области
30,80% - на федеральные органы
8,05% - на государственные органы Московской области
19,08% - по иным поводам
Среди нарушений прав предпринимателей, связанных с организацией нестационарной торговли:
нарушения закона:
- неправомерное исключение из схемы размещение НТО с уведомлением предпринимателя о демонтаже торгового объекта;
- неправомерные попытки расторгнуть договоры аренды
- отсутствие схем размещения НТО в муниципальном образовании
- нарушения законодательства при утверждении схем размещения НТО
- необоснованное завышение цены договора на право размещения НТО
неправовые нарушения:
- заключение договора на право размещения НТО сроком менее чем на один год
- повышение цены за право размещения НТО в несколько раз
- включение в договор на право размещения НТО обязательств о благоустройстве территории.
Согласно результатам исследования «Барометр предпринимательского климата Московской области», проведённого на базе института Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области, самый высокий уровень предпринимательской активности в городских округах: Бронницы, Котельники, Красноармейск, Рошаль, Фрязино. В рейтинге муниципалитетов с наиболее низким уровнем «климата» – Протвино и Серпухов.
Для более продуктивной защиты прав подмосковных предпринимателей, по словам Владимира Головнёва, необходимо оптимизировать и работу самого института Уполномоченного: расширить практику выездных рабочих групп Экспертного совета и предусмотреть возможность участия экспертов в обсуждении профильных законопроектов, расширить сеть общественных приёмных Уполномоченного.
Также Владимир Головнёв озвучил идею об установлении административной ответственности должностных лиц за неисполнение требований Уполномоченного и о наделении Уполномоченного правом направлять в законодательный (представительный) орган власти Московской области предложения о принятии нормативных правовых актов.
Добавил(а) Dinka / 04.05.2024 в 00:13 / Просмотров: 1265 / Малый бизнес в Красногорске и области