В действиях ООО «Территория Комфорта – Опалиха» нашли монополизм
Апелляционный суд поддержал решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «Территория Комфорта – Опалиха» антимонопольного законодательства
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «Территория Комфорта – Опалиха» антимонопольного законодательства, в части злоупотребления доминирующим положением хозяйствующего субъекта.
Ранее в Управление поступило обращение от ООО «АйПильсин», содержащее информацию об ущемлении интересов на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, путем недопуска к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, для размещения сетей и средств связи.
Рассмотрев обращение, Московское областное УФАС России вынесло решение о наличии в действиях ООО «Территория Комфорта – Опалиха» нарушения антимонопольного законодательства и выдало Обществу обязательное для исполнения предписание. Не согласившись с указанным решением и предписанием, Общество обратилось в суд.
Арбитражный суд города Москвы и апелляционный суд отказали Обществу в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.
Пресс-служба Московского областного УФАС России.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «Территория Комфорта – Опалиха» антимонопольного законодательства, в части злоупотребления доминирующим положением хозяйствующего субъекта.
Ранее в Управление поступило обращение от ООО «АйПильсин», содержащее информацию об ущемлении интересов на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, путем недопуска к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, для размещения сетей и средств связи.
Рассмотрев обращение, Московское областное УФАС России вынесло решение о наличии в действиях ООО «Территория Комфорта – Опалиха» нарушения антимонопольного законодательства и выдало Обществу обязательное для исполнения предписание. Не согласившись с указанным решением и предписанием, Общество обратилось в суд.
Арбитражный суд города Москвы и апелляционный суд отказали Обществу в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.
Пресс-служба Московского областного УФАС России.
Добавил(а) Dinka / 19.04.2024 в 03:25 / Просмотров: 712