Судами подтверждено отсутствие задолженности УК «ДЭЗ» перед ОАО «Водоканал»
Летом 2017 года в красногорских СМИ прошла серия репортажей, в которых журналисты КРТВ и газеты «Красногорские Вести», ссылаясь на слова генерального директора ОАО «Водоканал», распространяли информацию о долгах ООО «ДЭЗ» перед ОАО «Водоканал».
История вопроса:
УК «ДЭЗ» оспаривал некоторые начисления ОАО «Водоканал» за 2016 год. В 2016 году УК «ДЭЗ» возникли основания полагать, что установленные «Водоканалом» в восьмидесяти четырех домах общедомовые приборы учета воды (испанского производства) значительно завышают показания. Совместно с ОАО «Водоканал» данные приборы были сняты и отправлены на проверку в Клинское ЦСМ. Проверка показала, что 74 из 84 приборов не пригодны к эксплуатации, и превышение показаний составляет до 37%. Протокол поверки одного из общедомовых приборов учета можно посмотреть здесь.
Несмотря на это, ОАО «Водоканал»» применил штрафные санкции за отсутствие приборов учета и выставил счета УК «ДЭЗ», применив расчетный способ, исходя из пропускной способности трубы, а не по установленным нормативам, как это предусмотрено в пп. «в» п. 21 правил № 124. Более того, ОАО «Водоканал» препятствовал замене общедомовых счетчиков испанского производства на российские.
В судебном разбирательстве признана правота ООО «ДЭЗ» по всем аналогичным искам ОАО «Водоканал» с формулировкой: «Задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отсутствует. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.»
УК «ДЭЗ» считает, что нужно инициировать проверку по факту установки ОАО «Водоканал» неисправных счетчиков. Обязать «Водоканал» провести поверку всех аналогичных водосчетчиков на МКД, обслуживаемых другими управляющими компаниями и, при необходимости, заменить их.
Управляющая компания «ДЭЗ» требует от Красногорского ТВ и газеты «Красногорские Вести» опровержения репортажей о «долгах» УК «ДЭЗ» перед ОАО «Водоканал», вышедшим в июле 2017 года.
Судебные решения по искам ОАО «Водоканал» к ООО «ДЭЗ»:
A41-37280-2017 сумма 7 239 866 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/db7c2227-5a13-430f-b7f9-b3bea33c0762/A41-37280-2017_20171120_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-37646-2017 сумма 3 419 559,57 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/60e5b994-d7e4-4327-983a-1acbccd6e3d3/A41-37646-2017_20171108_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-37648-2017 сумма 2 221 034,79 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad7c3bce-703c-497e-af9c-203864714db1/A41-37648-2017_20171121_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-39798-2017 сумма 2 226 734 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d2b717c3-beda-4d3e-a227-ab72e88a03c2/A41-39798-2017_20171129_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
А41-81723/16 сумма 3 559 103 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fce9132c-c993-4bb5-91fb-f134b4791272/A41-81723-2016_20170324_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
№ А41-81718/16 (в кассации) сумма 3 677 729,99 руб. Решение о взыскании задолженности отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d75e21a7-834c-410f-beba-a5bb3ca6f7c5/A41-81718-2016_20171103_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
А41-69569/16 в аппеляции сумма 1 671 695,93 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7903cc8e-1480-46f2-bf29-20701c565773/A41-69569-2016_20170403_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Еще три аналогичных иска все еще находятся на рассмотрении в суде первой инстанции.
История вопроса:
УК «ДЭЗ» оспаривал некоторые начисления ОАО «Водоканал» за 2016 год. В 2016 году УК «ДЭЗ» возникли основания полагать, что установленные «Водоканалом» в восьмидесяти четырех домах общедомовые приборы учета воды (испанского производства) значительно завышают показания. Совместно с ОАО «Водоканал» данные приборы были сняты и отправлены на проверку в Клинское ЦСМ. Проверка показала, что 74 из 84 приборов не пригодны к эксплуатации, и превышение показаний составляет до 37%. Протокол поверки одного из общедомовых приборов учета можно посмотреть здесь.
Несмотря на это, ОАО «Водоканал»» применил штрафные санкции за отсутствие приборов учета и выставил счета УК «ДЭЗ», применив расчетный способ, исходя из пропускной способности трубы, а не по установленным нормативам, как это предусмотрено в пп. «в» п. 21 правил № 124. Более того, ОАО «Водоканал» препятствовал замене общедомовых счетчиков испанского производства на российские.
В судебном разбирательстве признана правота ООО «ДЭЗ» по всем аналогичным искам ОАО «Водоканал» с формулировкой: «Задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отсутствует. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.»
УК «ДЭЗ» считает, что нужно инициировать проверку по факту установки ОАО «Водоканал» неисправных счетчиков. Обязать «Водоканал» провести поверку всех аналогичных водосчетчиков на МКД, обслуживаемых другими управляющими компаниями и, при необходимости, заменить их.
Управляющая компания «ДЭЗ» требует от Красногорского ТВ и газеты «Красногорские Вести» опровержения репортажей о «долгах» УК «ДЭЗ» перед ОАО «Водоканал», вышедшим в июле 2017 года.
Судебные решения по искам ОАО «Водоканал» к ООО «ДЭЗ»:
A41-37280-2017 сумма 7 239 866 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/db7c2227-5a13-430f-b7f9-b3bea33c0762/A41-37280-2017_20171120_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-37646-2017 сумма 3 419 559,57 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/60e5b994-d7e4-4327-983a-1acbccd6e3d3/A41-37646-2017_20171108_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-37648-2017 сумма 2 221 034,79 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad7c3bce-703c-497e-af9c-203864714db1/A41-37648-2017_20171121_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
A41-39798-2017 сумма 2 226 734 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d2b717c3-beda-4d3e-a227-ab72e88a03c2/A41-39798-2017_20171129_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
А41-81723/16 сумма 3 559 103 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fce9132c-c993-4bb5-91fb-f134b4791272/A41-81723-2016_20170324_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
№ А41-81718/16 (в кассации) сумма 3 677 729,99 руб. Решение о взыскании задолженности отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d75e21a7-834c-410f-beba-a5bb3ca6f7c5/A41-81718-2016_20171103_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
А41-69569/16 в аппеляции сумма 1 671 695,93 руб. В иске отказано полностью.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7903cc8e-1480-46f2-bf29-20701c565773/A41-69569-2016_20170403_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Еще три аналогичных иска все еще находятся на рассмотрении в суде первой инстанции.